Простите, не уверенна, что вопрос задаю в нужной теме.
Помогите пожалуйста разобраться что имел ввиду Кент, когда писал в "Лекциях по философии гомеопатии" Лекция №16 следующее:
В некоторых случаях лекарство продолжает оставаться подобным после приема достаточной для излечения дозы, и повторные его назначения могут привести к проявлению одного из хронических миазмов или к формированию хронической болезни в зависимости от природы этого лекарства. У меня есть больной, который уже в течение семи или восьми лет страдает от лекарственной болезни, вызванной неправильным назначением Lachesis. Очень много пациентов приходят на прием с патологическими состояниями из-за неправильного или многократного назначения Sulfur и других глубоко действующих гомеопатических полихрестов. Симптомы, вызванные действием лекарства, постоянно выходят на первый план, с годами формируя патологический конституциональный тип с периодически повторяющимися обострениями. Многие неорганические вещества, совершенно безвредные для человека в естественном состоянии, становятся токсическими в потенцированном виде для сверхчувствительных людей. К примеру, некоторые люди любят молоко и пьют его постоянно, не испытывая никакого дискомфорта, но это же самое молоко в высокой потенции может стать причиной лекарственной болезни, от которой они будут страдать годами. У врача, испытавшего на себе Lac caninum в течение долгих лет, периодически наблюдались обострения лекарственной болезни, вызванной этим средством, так как он оказался сверхчувствительным к этому препарату. Но если бы при испытаниях он строго следовал рекомендациям С. Ганемана, этого бы не произошло: лекарственная болезнь протекала бы по типу острой и после окончания испытания препарата исчезла бы навсегда. Это еще одно доказательство того, что испытания новых лекарств мы должны проводить, строго придерживаясь схемы, разработанной С. Ганеманом.
Я дал однажды очень высокую потенцию Lachesis сверхчувствительному пациенту и наблюдал, как после единственной дозы в течение двух месяцев у него одна за другой появлялись и исчезали навсегда все его прошлые болезни, характерные для патогенеза Lachesis. Но по мере того, как исчезали симптомы Lachesis, на первый план выходили симптомы хронического миазма. Иначе говоря, организм этого пациента оказался сверхчувствительным именно к Lachesis и поэтому сформировался конституциональный тип Lachesis, т. е. хроническая болезнь, оказавшаяся сильнее хронического миазма и подавившая его проявления. И по мере того, как эта хроническая болезнь излечивалась, появлялись проявления более сильной болезни, т. е. хронического миазма.
Но всегда следует помнить, что при назначении такому сверхчувствительному пациенту лишней дозы подобного препарата, он перестает быть целительным, а действует уже в противоположном качестве, становясь причиной лекарственной болезни. Вы должны избегать назначать сверхчувствительным больным лекарства в 1000-й потенции и в еще более высоких, которые способны вызвать лекарственную болезнь, а пользоваться 30-ми и 200-ми разведениями. При правильно подобранном лекарстве назначение таких потенций даст результат довольно быстро.
Возникли следующие вопросы:
1. Если, "лекарство продолжает оставаться подобным после приема достаточной для излечения дозы", как должен действовать гомеопат? Ждать? Как определить достаточной ли была доза?
2. Не очень понятно что происходило с пациентом, которому был дан Lachesis. Конституциональный тип Lachesis сформировался в результате однократного приема препарата или его(пациента) хроническая болезнь, которую лечил Кент сформировалась в течении прошлой жизни пациента, так как он был чувствителен именно к такого рода проявлениям болезни? И в результате приема препарата ушел "слой", после исчезновения которого стал проявляться хронический миазм пациента?
3. Кент пишет: "повторные назначения могут привести к проявлению одного из хронических миазмов или к формированию хронической болезни в зависимости от природы этого лекарства." Что касается Lachesis, правильно ли я понимаю, что его природа такова, что при повторном или неправильном приеме Lachesis, может сформироваться хроническая болезнь, а не проявиться хронический миазм?
4. Что в данном случае имеет ввиду Кент, говоря про неправильный прием препарата? Может ли однократный прием препарата привести к лекарственной болезни, если был подобран неверно?
Буду признательна, если у кого-то найдется для меня время.
С уважением, Татьяна.