Следуя по стопам Ганемана. Определяющие годы 1833-1843

[similespb]

Девид Литтл.
Перевод AES (СПАСИБО)

Медицина будущего
Период публикации 5-го Органона (1833) был для Самюэля Ганемана временем коренных перемен и экспериментов. Его не совсем удовлетворяли результаты работы с однократной сухой дозой 30 С, и философия «жди и наблюдай», которой он обучал в 1-м издании Хронических болезней (1828) и 4-м Органоне (1829).
Когда Основатель сконцентрировал внимание на лечении хронических дегенеративных заболеваний, он задумался о том, как он мог вылечить миазмы с ограниченной Материа Медика порядка 100 препаратов в потенции не выше 30С? Он искал выход в прувингах новых препаратов, повышении потенции и назначении препарата в растворе вместо сухой дозы. Это было дополнено новой философией «срединного пути» относительно повтора и приема разделенной дозы в случае необходимости.
В параграфах 245 и 246 5-го издания Органона Основатель учил, что любой «выдающийся ответ» на однократную дозу исключает повтор препарата.
С другой стороны, в тех случаях, в которых имеет место «медленно прогрессирующее улучшение», препарат может быть повторен с «подходящими интервалами, чтобы ускорить излечение».
Он утверждал, что в этом случае возможно ускорить время излечения вдвое по сравнению с однократной сухой дозой.
Пересмотренная философия Ганемана включает и однократную дозу, и повтор препарата в случае необходимости.
Ключ к новой позологии – это лекарственный раствор и методы, регулирующие дозу.
Основатель начал серию клинических испытаний, которые включали назначение двойных препаратов, чередование, интеркуррентных, и серии препаратов. Из этих ранних исследований наибольшее количество дискуссий вызвали испытания двойных препаратов в 1833.
Эксперименты с двойными препаратами 1833
Метод, сочетающий совместно два гомеопатических лекарства, создал Д-р Эгиди, который послал Ганеману 233 случая по своему методу. Эгиди нашел наперсника в лице барона Бенингхаузена, который использовал свое влияние на Основателя для поддержки нового метода. Учитель был так впечатлен энтузиазмом своих последователей, что пообещал упомянуть о двойных лекарствах в 5 Органоне даже до их испытания!
Кетен , 15 июня 1833
«Не думаю, что я способен отвергнуть что-то хорошее из-за простого предубеждения, или потому что оно может стать альтернативой моему учению. Я жажду только истины, так же как надеюсь и вы. Поэтому я рад, что вас посетила такая счастливая мысль, и что вы держите ее в рамках необходимых ограничений, « что два медицинских препарата (в мельчайших дозах или путем обоняния) следует давать вместе только в том случае, когда оба кажутся гомеопатически подходящими случаю, но каждый со своей стороны». При таких условиях этот метод настолько соответствует требованию нашего искусства, что ничего не может быть против него, напротив, гомеопатию можно поздравить с вашим открытием.»
Ганеман еще не испытал метод Эгиди, но очень надеялся, что это принесет пользу его новому целительному искусству. По этой причине он обещал проверить гипотезу на практике как можно быстрее.
«Я сам при первой возможности использую этот метод в практике, и не сомневаюсь в хороших результатах. Я тоже думаю, что оба лекарства следует давать вместе; подобно тому как мы берем Сульфур и Калькарею вместе, когда назначаем нашим пациентам орально или обонятельно Гепар сульфур, или Сульфур и Меркурий, когда они принимают или нюхают Циннабирис. Я рад, что фон Бенингхаузен полностью разделяет наше мнение и соответственно действует. Позвольте мне теперь представить ваше открытие миру в 5-м издании Органона, которое вскоре будет опубликовано».
Самюэль Ганеман
Некоторые из критиков Ганемана обвиняют Основателя в ригидности, догматичности и что он был против всех нововведений в его новую медицинскую систему. Вышеприведенное письмо опровергает этот миф. Он был настолько оптимистичен, что предложил ссылаться на метод Эдиги в 5-м Органоне до того, как он испытал его в практике. Он начал первые эксперименты с назначением двух лекарств обонятельно 17 февраля 1833. Каким был итог пяти месяцев клинических испытаний?
Ганеман Бенингаузену
Кетен, 16 октября 1833
«Ваше красноречие так легко одержало надо мной победу, что я был уже настолько уверен, как если бы уже провел так много экспериментов с положительным результатом, даже в предпочтении/преимуществе назначения двух препаратов как вы, по общему мнению, делали. НО ИЗ НЕСКОЛЬКИХ ТАКИХ ИСПЫТАНИЙ ТОЛЬКО 1 ИЗ 2 ЗАКОНЧИЛИСЬ УДАЧНО, этого недостаточно для бесспорного предложения новой теоремы.
Опыты Ганемана с двумя препаратами провалились, потому что они не работали так же хорошо, как и один препарат.
Он критиковал двойные препараты, потому что он смог увидеть их ограничения. Вторая часть письма предлагает больше ключей к его взглядам.
«по этой причине я был далеко не уверен в полном признании этого метода. Поэтому было достаточно незначительного повода, чтобы склонить меня изменить эти эпизоды в новом Органоне, в конечном итоге я отказался от вероятности того, что два хорошо подобранных, различных лекарства могут быть даны одновременно (вместе) с преимуществом в ряде случаев, но это оказалось сложной и критичной (серьезной/деликатной) процедурой.
Самюэль Ганеман.
Перевод с немецкого Гэби Роттлер, права 1999
Ганеман, используя два препарата, в начале надеялся получить «хорошие результаты». Он писал об этом в своем письме к Бенингхаузену в июне 1833 до того, как он опробовал метод. А в письме, датированном 17 сентября, он пишет Бенингхаузену, что не бывает случая, когда было бы необходимо применение двух препаратов одновременно. 17 октября он предложил Барону свой окончательный анализ : «только один или два» из его экспериментов «были удачны». Таково было мнение Ганемана, что правильным является одно- единственное лекарство однократно или в чередовании в различное время, и последовательные назначения препаратов предпочтительнее комбинированных.
Учитель внимательно слушал своих учеников Эгиди и Бенингхаузена с возрастающими замечаниями. Теперь он находился между его собственными внутренними убеждениями и энтузиазмом его двух молодых студентов относительно простого, но менее эффективного метода. Встреча Central Society 10 августа 1833 предложила Основателю наилучший выход из его сложного положения. Ганеман решил вынести вопрос двух лекарств на повестку встречи для обсуждения всех их результатов. См Bradford's Life and Letters of Hahnemann, page 488.
Д-р Эдиги предложил Ганеману применять смесь из двух высокопотенцированных препаратов, каждый из которых соответствует разным симптомам заболевания.
В потенцированном виде такое смешение может быть неспособно к химическим реакциям, но может каждое действовать в своей собственной сфере. Д-р Бенингхаузен одобрил идею и Ганеман был вынужден представить данный вопрос на встрече Central Society в 1833. Ганеман был убежден, что это вероятно может привести к одновременному назначению нескольких лекарственных средств, как в старой школе, и он решил исключить эту доктрину из нового издания Органона
Хотя Брэдфорд выдвинул на передний план политические аспекты, письмо Ганемана Барону в октябре подтверждает, что провал его испытаний двойных препаратов был основным фактором в отмене его поддержки на встрече. Каждый комментарий свидетельствует, что Ганеман не был очень оптимистичен относительно двух препаратов, хотя вначале он надеялся, что они могут иногда использоваться. Все присутствующие на встрече единогласно согласились, что данный отрывок 5-го Органона следует удалить, позволив Основателю отвергнуть данную идею. Неудачные эксперименты с двумя препаратами стали политическим обязательством перед молодой гомеопатией.
Через месяц Гуфеланд получил от издателя копию отрывка о двойных препаратах, призывающую гомеопатов к быстрому действию. Отрывок об ограниченной роли двойных лекарств был возвращен с серьезным предостережением, в котором Основатель называл эти опыты «рискованным экспериментом». Произошло ли это потому, что Ганеман заметил побочные действия после 5 месяцев клинических наблюдений? См. §272 5-го Органона.
«Никогда не требуется прописывать более ОДНОГО ПРОСТОГО лекарства за один раз». 2(а)
2(а) Некоторые гомеопаты проводили эксперимент: в случаях, когда для одной части симптомов, как они полагали, гомеопатически подходило одно лекарство, а для другой части симптомов - другое, назначали оба лекарства в одно и то же время; но я настоятельно возражаю против таких рискованных экспериментов, в которых никогда нет необходимости, хотя изредка их и можно использовать.
Это примечание выражает сходные мысли Ганемана, написанные в его письме к Барону в октябре 1833. Он не говорил, что Эгиди и Бенингхаузен никогда не получат «никаких результатов», но эксперименты убедили его, что одно лекарство предпочтительнее. Он также видел несомненный риск в двойных назначениях, поэтому он выступил против этого метода. Его также волновало то, что те, кто используют двойные назначения, никогда не научатся правильно подбирать один препарат. Это бы стало самоликвидацией гомеопатического образования. По этой причине все упоминания о двойных назначениях были удалены, а параграфы об одном лекарстве были усилены добавлениями в параграфе 273 6-го Органона.
«Ни в каком случае при лечении нет необходимости и поэтому недопустимо за один раз назначать пациенту более одного единственного простого лекарственного вещества. Непостижимо, как могло возникать даже малейшее сомнение относительно того, что гораздо сообразнее с природой и более разумно предписывать при болезни единственное простое лекарство за один раз, а не смесь нескольких различно действующих лекарств. В гомеопатии, единственно истинном, простом и естественном искусстве лечения, абсолютно недопустимо давать пациенту за один раз два различных лекарственных вещества.»
Дальше Ганеман в §274 проясняет, что существуют две основные причины, почему одно лекарство гораздо предпочтительнее, чем одновременное назначение нескольких.
Во- первых, даже если каждый из препаратов испытан, невозможно «предвидеть, как два и более лекарственных вещества, если их объединить, могут подавлять и изменять воздействие друг друга на тело человека.»
Во- вторых, испытанный препарат дает терапевтическое знание через излеченные случаи и знание дополнительных симптомов полученных при испытаниях.
-Прувинги,
-клинические подтверждения,
-и знание побочных действий
являются тремя важнейшими аспектами Материа медика.
Ганеман выяснил в процессе неудачных опытов с назначением двух препаратов в 1833 году, что смешивание гомеопатических препаратов делает невозможным прогноз, анализ или понимание их действий в человеке.
Информация о прувинге одного лекарства, изложенная в Материа медика, не действительна, когда лекарства комбинируются.
Как можно предсказать действие двух или более препаратов в одно время на различных людей и в различных условиях?
Кто может сказать, какое из них вызвало побочные действия и дополнительные симптомы, а какое - подобное ухудшение?
Как вы узнаете, какое из этих лекарств может быть действительно полезно, а какое может быть причиной осложнений?
Вот почему принцип одного лекарства так важен для понимания целительных возможностей и правильного ведения больного. Предсказывать или регулировать целительные силы потенцированных полифармаций - это не научный путь. Это та же аллопатия в новой обертке.
Многие подчеркивают радикальную природу Парижской эпохи, но большинство спорных экспериментов имели место до публикации 5-го Органона, пока Ганеман жил вдовцом в Кетене. В 1837 году он использовал большей частью 30С, но с 1843 года он назначает 50с, 100с, 150с и 200с и испытывает 1М. Он также использовал весь ряд комплиментарных ЛМ препаратов в потенциях от 0/1 до 0/30. Это новая состоящая из двух частей высокопотенцированная фармация имела незамедлительный эффект в стратегии ведения случаев Ганеманом. Записи в Парижских дневниках наводят на мысль, что Основатель становится более консервативным, так как нашел более совершенный метод. Записи этого последнего периода очень хорошо соответствуют свидетельским показаниям преданного Д-ра Крузеро, который практиковал с Мелани после смерти Самюеля. 6-й Органон является последним убеждением Основателя и руководством к медицине будущего.
Новый этап
После смерти первой жены, Самюэль продолжил медицинскую практику в Кетене, где он написал 5-е издание Органона. Хотя он был еще в полном здравии, он решил отойти от активной практики и устраниться постепенно от занятий гомеопатией. В 1835 году Основателя посетила француженка по имени мадмуазель Мелани Д Гервилли, которой предназначено было стать его второй женой, ближайшей наперсницей и ученицей. Она была хорошо известна среди парижан как филантроп, поэтесса, художница и феминистка, и интересовалась искусством лечения с молодости. Она обратилась к доктору для лечения заболевания, и хотя была вдвое моложе его, они сразу же полюбили друг друга.
Скромная свадьба Мелани и Самюеля состоялась 18 января 1835. Это было большим сюрпризом для большинства его близких друзей, так как они не были информированы о бракосочетании, и пара вскоре покинула Париж. Он писал Герингу, что с новой женой почувствовал себя «снова молодым », и что он начал новую жизнь. Мелани изучила целительное искусство под его руководством и стала первой в ряду женщин- гомеопатов. Итак, вместо того чтобы уйти на отдых, старый доктор основал вместе с супругой весьма обширную практику в Париже. Незадолго до этого Самюель начал новую серию экспериментов по изготовлению препаратов и позологии. Мы признательны Мелани за открытие новой страницы в жизни старого Мастера и за то, что она вдохновила его на достижение новых высот.
Ганемана не совсем удовлетворяли растворы 30С потенций, особенно в лечении хронических миазмов и сложных дегенеративных болезней. Он благословил развитие высоких потенций в 5-ом Органоне, но сам повышал потенции очень медленно. В 1839 году он начал регулярно испытывать 200С на практике. В некоторых случаях он видел, что низкие потенции слишком слабы, но в то же время более высокие потенции вызывают сильные ухудшения. Он думал о возможности создания лекарства, действующего на конституцию более глубоко, но мягко. Хотя лекарственные растворы значительно улучшили сотенную шкалу потенций, он размышлял, как избежать ухудшения в тех случаях, когда пациенты были слабыми, очень чувствительными и на то время неизлечимыми.
Основателя волновали эти вопросы, так как он не был удовлетворен своей методологией.
Если низкие потенции действовали слишком слабо, а высокие только вызывали ухудшения, как нужно поступить? Как можно получить преимущества высоких и низких потенций в одном лекарстве? Конечно, ответ на это вопрос не лежал в постоянном повышении сотенных потенций. Он испытал высокие потенции Йенихена, но они не годились для случаев с хронической патологией и слабой жизненной силой. У него было огромное желание излечивать эти сложные заболевания с поврежденной жизненной силой. Единственно, что мог сделать старый мастер - это начать новую серию экспериментов в свои восемьдесят лет!
Случай из Парижских дневников Ганемана, 1837
Большинство симптомов в Парижских дневниках записаны рукой Мелани, хотя назначение и реперторизацию делал Самюэль .Следующий случай описан в том же году, когда он представил публике в Парижском выпуске Хронических болезней разделенную дозу в растворе. Его клиент Дюк Валми, неженат, 35 лет. Случай Валми - это случай, являющийся следствием венерических миазмов, подавления и ртутного отравления. Он обратился к опытному доктору с жалобой на боль в горле, потерю зубов, кровоточивость и нагноение, язвы, и афты.
Эти симптомы появились после морского путешествия в 25-летнем возрасте. Его боли в горле были вылечены кровопусканием пиявками. За 14 дней до визита он страдал рецидивом болезни, но она прошла сама. Он страдал запором и нуждался в водной клизме, чтобы вызвать стул. В течение трех лет он страдал артритическими болями и отеком левого колена, которое ухудшалось от физической нагрузки. Он также лечил Меркурием кровь из уретры, хотя дата лечения не указана. Комплексные заболевания, затрагивающие миазмы и лекарственное отравление наиболее сложны для излечения.

*Samuel Hahnemann, Krankenjournal, DF-5, 1837-1842, Karl F. Haug Verlag, Heidelberg, Germany, lower page number, 521. Исследование французских документов Дэвидом и Джил Литтл и Гамберра, которые также сравнивали их с немецким переводом.
В первом издании Хронических болезней (1828) Основатель писал, что лечение венерических миазмов аллопатическим Меркурием часто является причиной вспышки латентной Псоры, поднимающей препятствующий слой. По этой причине он использовал Сульфур и другие анти-псорические препараты во многих подавленных венерических случаях. После снятия Псоры и подавления может проявиться венерическое заболевание. В Парижских дневниках описано множество пациентов, инфицированных чесоточным, сикотическим, сифилитическим и туберкулиническим миазмами, и измученных заблуждениями грубой аллопатии. Парижский гей был под влиянием многих острых и хронических миазмов и неверного медицинского лечения. Следующее назначение Ганемана 26 июля.
Сульфур, 1 гранула 30С в 500 каплях раствора
1 капля в 6 столовых ложках воды.
Принимать одну столовую ложку каждое утро.
Это пример минимизированного раствора, приготовленного из 1 гранулы в 500 каплях р-ра 50% бренди и воды. После встряхивания этой бутылки он поместил 1 каплю раствора в 6 столовых ложках воды в стакан. Затем вода в стакане была размешана и пациенту в качестве дозы была дана 1 столовая ложка. Эта техника была названа «разделенная доза» вместо многократной дозы, потому что использовалась только 1 гранула, чтобы приготовить водный раствор, который потом делился на несколько дней, недель и месяцев. Таким образом, можно было использовать «1 гранулу многократно». Это минимизирует дозу настолько, что позволяет повторять лекарство, чтобы ускорить излечение в случае необходимости. Он вернулся к этому методу в Париже в 1837 году в издании Хронических болезней.
В 1837 году Ганеман еще сталкивался с некоторыми ограничениями в своей терапевтической системе, особенно в случаях подобных с Дюком де Валми. В это время Основатель работал примерно с сотней лекарств в 30с. Хотя он упоминает о потенциях выше 30с в 5-ом Органоне, в 1837 году он большей частью использовал 60с, 30с, 24с, 18с,12с, и 6с. Только в 1839 в его журналах фиксируется регулярное назначение 198с, 199с, или 200с. С 1840 г. обнаруживаем, что он использует полный ряд 200с потенций (6-200) наряду с его новыми ЛМ потенциями от 1/0 до 0/30. Увеличение лечебной силы высоких сотенных и ЛМ потенций было переломным в развитии всего гомеопатического учения.
12 сентября у Валми было ухудшение, вызванное Сульфуром 24С в 15 столовых ложках воды и назначено плацебо, но он не понял инструкций и продолжал принимать лекарство дальше. Когда он вернулся 20 сентября, Ганеман в соответствии с симптомами прописал ему Сульфур в чередовании с плацебо, и 23 октября он назначил серию плацебо без Сульфура. Второе назначение Валми было после трех месяцев чередования плацебо и Сульфура в различных комбинациях. В этом случае искусный доктор использовал и маленькую каплю и большую столовую ложку р-ра.
Второе назначение
28 октября, 1837, в журнале записано что у Валми есть афта на внутренней стороне губы, кровоточили десны, но нет боли в колене, плече, или грудных мускулах. Зудящие пятна на груди поменяли цвет на белый, и не было приливов крови к голове, когда он просыпался. Случай Валми демонстрирует хронические миазмы, подавление, и меркуриальное отравление. В это время, Ганеман делает свое второе назначение, и меняет лекарство на Циннабирис, красный сульфат Меркурия - хорошо известное антисифилитическое средство.
RX Циннабирис, 30с 1 гранула в 15 столовых ложках воды со спиртом
1 столовая ложка в стакане воды. Принимать 1,2,3, по возрастающей, маленьких ложечек.
В этом назначении Ганеман использует стандартно изготовленный медицинский р-р, который сделан из 7-15 столовых ложек воды (3,5-7 унции) со спиртом в качестве консерванта. После встряхивания лекарства в бутылке, 1 столовая ложка размешивается в стакане воды, и 1,2,3 или больше по возрастающей чайных ложек даются до появления реакции. Этот метод использования разбавленного (?) стакана был впервые опубликован в 6-ом издании Органона, в котором были представлены ЛМ потенции. Этот случай демонстрирует, что последние несколько лет он назначал сотенные потенции так же как и ЛМ.
Основатель использовал 30с, 24с, 18с, и 6с в понижающей очередности на протяжении всей его работы. Только в 1840 году мы обнаруживаем, что он повышает потенцию от 198с до 199с до 200с и использует ЛМ 0/1, 0/2, 0/3 в возрастающем порядке. Однако, все еще, кажется, он предпочитает прогрессивное понижение уровня потенций от 30с до 6с. Это расширяет возможности сотенной шкалы к повышению или понижению в зависимости от того используются ли высокие или низкие потенции. Назначение Циннабириса открывает серию предписаний, которые начались в 28 октября,1837, и закончились 27 марта, 1838. В последнее посещение Валми чувствовал себя гораздо лучше, чем когда он обратился за помощью.
Новые эксперименты.
В Парижских дневниках 1838-1840 мы обнаруживаем появление новых записей о потенциях, которые мало понимают в наше время. После публикации в 1837 году издания Хронических болезней, Самюель начал серию экспериментов с препаратами, в которых он изучал новую систему потенций в дополнение к сотенной. Реверенд Эверест, который был ближайшим наперсником в его последних экспериментальных работах, оставил много свидетельств об этих испытаниях. 30 июля 1853 в Таймс было опубликовано письмо, которое Реверенд Эверест писал доктору Лутур. В нем он описывает эти эксперименты в деталях. Мы цитируем большую часть этого письма, так как думаем, что это поучительно, а также имеет величайшее историческое значение.
«Ганеман пытался найти такие методы назначения лекарств, чтобы с целительным действием сочеталось наименьшее возможное обострение. К этому моменту он провел огромное количество разнообразных экспериментов. Сначала было обоняние препарата, и он этим пользовался в определенных случаях в конце его жизни, у меня нет информации о том, что он совсем забросил это. Но некоторые недостатки этого метода заставляют его искать какие-то другие способы смягчения лекарственного воздействия. В следующем эксперименте он разводил 3, 2 или 1 горошину в стакане воды, и затем, после аккуратного перемешивания, наливал десертную или чайную ложку его в другой стакан.»
Сначала Основатель экспериментировал с обонянием лекарства, затем с сухой дозой, а затем начал делать лекарственные р-ры в стакане из 1, 2, или 3 гранул, и затем размешивал столовую ложку в другом мерном стакане. Эти методы датируются началом 1830-х.
«Тем не менее он все еще видел, что в случаях очень высокой чувствительности производилось слишком сильное возбуждение жизненной силы именно тогда, когда лекарство выбиралось очень тщательно. Если же лекарство не было точно подобно случаю, его действие было гораздо слабее, поскольку в таком случае оно действует на часть организма, не возбужденного болезнетворно; и это примечание объясняет почему так много современных практикующих или «улучшающих Гомеопатию» получают так мало случаев ухудшения. Это потому, что они дают лекарства наугад, и поэтому вовсе не затрагивают возбужденной жизненной силы. Затухание иногда достигалось через два, три, четыре, пять и шесть таких приемов препарата; но это была очень неудобная практика, и она не имела той простоты, которую, в общем, имеют законы природы. Он пытался последовательно снижать число встряхиваний, но, кажется, это не давало того результата, которого бы ему хотелось.
Здесь мы можем видеть, что Ганеман пытается найти способ преодоления ухудшений, вызванных высокими потенциями путем последовательного разбавления лекарства в двух или более стаканах. При чрезвычайной чувствительности он осторожно последовательно размешивал лекарство в нескольких стаканах. Этот метод включен в 6-е издание Органона
Реверенд продолжает:
«Он испытывал много способов и ставил много экспериментов, с одним или двумя из которых я знаком, а другие я забыл, если даже слышал о них. Наконец, однако, они дали наиболее удовлетворяющие результаты (мне кажется, что он был совершенно удовлетворен ими). Это был способ, который я сейчас объясню.
Начиная с первой спиртовой тинктуры любого препарата, которые записывались I (согласно стандартной прописи), и, как я полагаю, были 3С разведения, вместо того, чтобы добавлять одну каплю этой динамизации к сотне капель спиртового р-ра для следующего разведения, и так продолжать постепенно динамизацию, он смачивал р-ром несколько гранул стандартного размера, и в первом эксперименте, полагаю, брал 10 шт, но в последующих, более удовлетворительных, только одну гранулу, из таким образом увлажненных, он растворял в капле воды, и затем добавлял сто капель спиртового р-ра. Встряхивая этот р-р (я забыл сколько раз) он увлажнял им гранулы, а потом сушил их. Складывал эти гранулы в пробирку в свою коробку для лекарств, хорошо закрывал; и маркировал 0/1. Следующая динамизация делалась растворением одной крупинки 0/1 в капле воды, и добавлением ста капель спиртового р-ра; потом этим р-ром смачивал крупинки так же, как и предыдущие и записывал как 0/2 потенция.
Эта цитата предлагает множество вариантов развития потенций между 1839 и 1840 годами. У Ганемана было две любимые новые потенции, одна из которых 0/1, и другая 00/1. потенция 00/1 могла быть сделана из 2 горошин на каждый уровень вместо 1 горошины как в ЛМ потенции. Наш очевидец забыл одну стадию процесса приготовления ЛМ потенций, т.е. 3с смешивалась с 500 каплями раствора. Затем одна капля смешивалась со 100 каплями, чтобы сделать ЛМ 0/1. Обратитесь, пожалуйста, к 6-му Органону для создания полной картины.
После многих испытаний и неудач Ганеман открыл в 1840 году р-р в соотношении 1/50 000 и создал новую ЛМ – шкалу потенций. Он решил, что повышение пропорций р-ра в ЛМ шкале увеличит терапевтическую сферу гомеопатии больше, чем простое повышение потенции по сотенной шкале. Учитель писал:
«Этот метод динамизации я обнаружил после множества напряженных лабораторных и клинических экспериментов, для более мощного, но в то же время самого мягкого действия, так как материальная часть лекарства уменьшалась с каждой динамизацией в 50 000 раз, и вдобавок очень увеличивалась мощность воздействия.
Введение ЛМ потенций было последним огромным подарком Ганемана гомеопатии и явилось результатом 50 лет исследований. С этим более высоким в пропорции раствором он нашел пути выхода из тупика в лечении многих некурабельных пациентов. 50 000 –ая шкала потенций дополняла сотенную шкалу, так как обе обладали своими собственными исцеляющими свойствами. Наконец, старый доктор был удовлетворен тем, что он нашел свой «самый совершенный метод» и приблизился к задаче быстрого, мягкого и стабильного исцеления.
Реверенд Эверест сказал, что Ганеман «был так удовлетворен мягким и приятным действием этих препаратов, что я думаю, они почти вытеснили все остальные способы приготовления.» Он назвал новое изготовление препаратов au globule (лекарство из гранул, одна пилюля отмечена как 0), чтобы различать их от сотенных потенций, которые были отмечены маленькой х, которые назывались лекарствами а ля la goultte (лекарство в каплях).
Сотенные потенции обычно применимы к теории Кента о гармониях, в которой потенция возрастает от низшей к высшей семью радикальными скачками. Например, если кто-то начинает случай с 30С, а затем наблюдает рецидив, ему следует назначить 200С. Если пациент рецидивирует снова, назначается 1М, за ним следуют 10М, 50М, СМ и ММ, если необходимо.
В ЛМ системе гомеопат использует серии постепенно повышающихся потенций, которые начинаются с LM1 постепенно поднимается через LM 0/2, LM0/3, LM0/4, LM0/5, LM0/6 выше к LM 0/30 по мягко восходящей шкале . Различие в их пропорциях раствора и шкалах потенции делают их лечебное действие кардинально различными.
В заключительной структуре Ганемана сотенные и LM потенции используются исключительно в лекарственном растворе. Обычно раствор делается минимум в 7 столовых ложках воды [3-1/2 унциях]. Этот водный раствор затем встряхивается 1-12 раз перед каждым приемом дозы.
1, 2, 3 или большее количество чайных ложек из этого р-ра затем размешивается в следующем стакане воды.
1, 2 или 3 чайные ложки р-ра из этого стакана являются средней дозой для взрослого человека.
Эта доза может быть изменена регулированием количества встряхиваний и количеством р-ра, в зависимости от индивидуальной чувствительности.
Это трансформирует статическую сухую дозу в динамический р-р, в котором пациент никогда не получит ту же самую дозу или потенцию дважды. В зависимости от обстоятельств этот препарат может быть дан однократно или в виде разделенной дозы. Эта работа является последним величайшим даром Основателя страдающему человечеству и стала основой для 6-го Органона.
Гомеопатия 1840-х

Шестое издание Органона было закончено в 1842, когда Ганеману было 87 лет и явилось результатом его долгих жизненных экспериментов. 20 февраля 1840, он написал письмо Барону фон Бенингхаузену чтобы объявить о завершении его новой работы.
«Теперь после 18 месяцев работы я закончил 6-е издание моего Органона, самого близкого к совершенству из всех остальных».
Ганеман планировал напечатать свою финальную работу, но, к сожалению, появились проблемы с его издателями. По этой причине 6-е издание не было опубликовано до его смерти 2 июля 1843. Понадобилось больше 80 лет, чтобы его шедевр был спасен от забвения и представлен гомеопатической публике. На стр 74 Boenninghausen's Lesser Writings написано, что Ганеман поделился новой ЛМ потенцией с бароном.
«В новом издании Органона, улучшенном и дополненном самим Ганеманом, будет показана новая более простая процедура потенцирования лекарств, которая имеет значительные преимущества над предшествующей и дает результатом лекарство, лучшее по своей эффективности, из моего собственного опыта, достойное всякой похвалы.
Вклад Бенингхаузена в гомеопатию огромен, так как он дал нам первый полный гомеопатический реперторий и отношения препаратов. Утверждение Барона о том, что он говорит исходя из его «собственного опыта» показывает, что он испытывал ЛМ потенции. Он полагал, что сила их целительной энергии более подобна высоким сотенным потенциям, чем низким. Низкие потенции Ганемана были 30с, 24с, 18с, 12с, 6с и 3с. Ряд его высоких потенции начинался от 50с до 200с (испытывался 1М) и ЛМ 0/1 – 0/30. Он часто чередовал плацебо с лекарствами с различными интервалами, или за плацебо следовали серии доз. Мысль о том, что использовал ежедневный прием препарата в течение недель, месяцев или лет в Париже – абсолютный миф.
Десятилетний период между написанием 5-го и 6-го Органона был самым продуктивным в долгой карьере Самюэля Ганемана. Гомеопатия 1840-х базируется на использовании С или ЛМ потенций в растворе и повторении разделенной дозы в случае необходимости. Один из его первых ЛМ случаев начинался с Сульфур 0/10, вызвавшего сильное ухудшение, которое пережидалось с плацебо в течение какого-то времени. В начале он пытался понизить потенцию от 0/10, 0/9, 0/8, так как он это делал с низкими сотенными потенциями. Вскоре он обнаружил, что новые ЛМ препараты были аналогичны высоко потенцированным, и тогда стал начинать с нижайших уровней 0/1,0/2, 0/3, и затем двигался вверх по шкале. С 1843 года он начинал большинство своих ЛМ случаев между 0/1 и 0/3, хотя изредка мог начать с 0/4,0/5,0/6 и т.д., в зависимости от обстоятельств.
Следующим является издание Парижского случая, датированное 14 января 1843 года, всего за 6 месяцев до того, как Ганеман отправился в свою небесную обитель. В этом случае он использовал для назначения пациенту С и ЛМ потенции в растворе в разное время. Это пример был отправлен письмом Бенингхаузену и записан на 192 странице Baron's Lesser Writings
«О-т, актер, 33 года, женат. 14 января 1843. В течение нескольких лет он часто имел боль в горле, как и сейчас в последний месяц. Последний раз боль в горле длилась 6 недель. При глотании слюны, ощущение покалывания, чувство сжатия и саднения. Когда у него не болело горло, он страдал от давления в анусе, с сильными саднящими болями, затем анус становился воспаленным, опухшим и сжатым; только с большим усилием он мог выдавить стул, затем выпадали отекшие геморроидальные узлы.»
15 января Ганеман дал одну горошину Белладонны 30с в 7 столовых ложках раствора, который встряхивался перед употреблением. Из этого р-ра бралась одна столовая ложка и размешивалась в стакане воды. Точное количество встряхиваний и доза, которая давалась пациенту, не записаны. На следующий день боль в горле прошла, но появилась старая ректальная проблема в виде анальной трещины. В ходе опроса актер признался, что он подхватил сифилис 8 лет назад, который вылечил каустикумом. Это подтверждает то, что доктор лечил случай активного вторичного сифилиса. Затем он назначил к Белладонне антисифилитическое дополнение Меркур вивус ЛМ 0/1.
«Меркуриус вивус одна глобула нижайшей новой динамизации (которая содержит гораздо меньшее количество вещества, чем обычно), приготовленное тем же способом, и принятое так же, как Белладонна (бутылка каждый раз встряхивается), одна ложка хорошо размешанная в полном бокале воды.»
Основатель затем повторял дозу Меркурия ЛМ 0/1 и ЛМ 0/2 до 30 января, когда горло опять воспалилось. Затем он использовал плацебо в течение семи дней до 7 февраля. Потом анус стал лучше, но боль в горле все еще беспокоила. Тогда он понял, что Псора столкнулась с его антисифилитическим лекарством, как он и предупреждал о таких случаях в Хронических болезнях. Ганеман затем использовал свое основное антипсорическое средство, Сульфур в ЛМ 0/2 как хронический интеркуррент, и повторял дозу до 13 февраля.
В течение этого периода у пациента развились ясные Меркуриальные симптомы, такие как язвенные боли в горле и профузная слюна, поэтому 13 февраля он опять дал Меркуриус вивус ЛМ 0/2. Сульфур очистил тормозящий слой Псоры и подавленные сифилитические симптомы вышли на поверхность. С 20 числа боль в горле полностью ушла, и анус еще раз стал воспаленным и геморроидальным. Основатель теперь использовал плацебо в течение 13 дней! Ганеман чередование приема предпочитал ежедневной дозе и часто вставлял плацебо между приемами лекарства. Журнал его случаев, наконец, развенчивает миф, что он использовал ежедневную дозу в течение недель, месяцев и лет.
3 марта боль в горле прошла, но пациент чувствовал жуткие геморроиды, которые выпадали во время дефекации, хотя боли стали значительно легче. Ганеман затем назначил Ацидум нитрикум обонянием (потенция неизвестна). Пациент получил молочный сахар в медицинском р-ре, в качестве плацебо, чтобы держать его под контролем. Согласно записям Основателя, «он совершенно исцелился». После первого прием Белладонна 30с, в качестве острого средства, Ганеман использовал 3 антимиазматических препарата в течение трех месяцев Меркур вивус, Сульфур и Ацидум нитрикум.
Письмо д-ра Крузеро, ближайшего коллеги Ганемана в его последние три года жизни, свидетельствует о том, что он никогда не видел, как Ганеман меняет лекарства. Если очень внимательно изучить журналы с Парижскими случаями, редко встречающееся чередование записано под особыми обстоятельствами. В ЛМ период (1840-1843) такие назначения несомненно настолько редкие, что Крузеро даже не отметил их во время своих визитов. Один интересный пример чередования есть в случае Мадам Гарди, 44 лет, которая пришла 18 апреля 1842.
Мадам Гарди страдала от проблем с маткой после родов 19 лет назад, которые лечились различными подавляющими методами. Это сложное хроническое состояние было, затем, дополнено кризом, вызванном церебральной лихорадкой. Ганеман начал этот случай с чередования Аконит 30с и Сульфур ЛМ 0/5 в растворе. Состояние радикально улучшилось, и кризис был преодолен. Мы упоминаем эти необычные случаи, в которых он чередовал препараты, или в дополнение к конституциональному лечению использовал интеркуррент. Это чередование двух лекарств, а также С и ЛМ потенций. Таким образом, любые подающие надежды технологии могут быть проверены в клинических испытаниях и доработаны, если обнаружится их эффективность.
* Случай из авторской коллекции микрофишей, полученный из Robert Bosch Institute, Germany.
Высокие и высочайшие потенции (200с, 1М, 10М, и выше) должны быть использованы с величайшей осторожностью в случаях, где есть гиперчувствительность или слишком серьезная органическая патология.
Следовательно, во многих серьезных болезнях существует очень маленькая свобода действий в выборе потенций.
Иногда низкая сотенная потенция не достаточно глубока для исцеления, в то время как высокие сотенные потенции только производят непродуктивные ухудшения. Это как раз то время, когда ЛМ потенция может спасти. Когда сотенные потенции используются в разделенной дозе лекарственного раствора, они действуют больше похоже на ЛМ потенции, тем не менее, каждый фармацевтический метод имеет свой индивидуальный характер.
Возможно, в Парижских дневниках записано, что Ганеман использовал сотенные потенции в кризисных и острых ситуациях, а ЛМ-ки для хронических дегенеративных заболеваний и хронических миазмов. Эта тенденция, однако, не была ни абсолютной ни эксклюзивной, так как иногда он использовал С потенции в хронических случаях, а иногда ЛМ в острых.
Сотенные и ЛМ потенции в растворе сильно расширили терапевтические возможности классической гомеопатии, когда сравнивались техники 4-го Органона и сухая доза.
Самуил Ганеман работал в течение 50 лет, совершенствуя свое новое целительное искусство. Последние определяющие годы были с 1840 по 1843, эпоха периода создания 6-го Органона. К сожалению, большое количество так называемых реформаторов нашего целительного искусства искажают Парижский период. Они рассуждают, как если бы парижские дневники содержали некое новое откровение, которое уводит от кардинальных принципов гомеопатии. Они используют термины полиформации типа «двойные лекарства» и «комбинации», чтобы описать использование Основателем чередования и серии лекарств. «Ганеман, Ганеман, Ганеман» - восклицают они, в то время как в действительности используют слишком много лекарств или микстур, выбранных по этиологии или названиям болезней. Это смущает новичков и опытных практиков, которые знакомы только с методами 4 Органона. Их спесь не знает границ.
Парижские дневники 1840-1843 гг, и 6-е издание Органона целительного искусства содержат источники лучшего в современной гомеопатии, и гораздо больше. Обученые на 4-ом Органоне и методе «жди и наблюдай» лучше подготовлены к проверке гипотезы Парижских дневников на практике. Без этого прочного фундамента в гомеопатии почти невозможно понять сложные позологические техники и управление лечением 1840-х гг. Для чего позволять лицемерам поносить и искажать наше наследие? Продвинутые методы Ганемана требуют не меньше, а больше знаний классической гомеопатии. Гомеопаты, дерзайте знать! источник