«Ещё раз о принципах…»
После неудачной попытки освоения новых горизонтов знаний по классической гомеопатии в Школе Лондонского факультета в ноябре 2017 года (ссылка на Отзыв об обучении в Школе ЛФ
http://www.similespb.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=3964), захотелось разобраться, что же все-таки такое «современная гомеопатия», как нам представили её на ЛФ на примере индийской, и чем обусловлена такая разница в подходах к лечению:
-1- применение потенции 30С как минимальной (у нас минимальная 6С);
-2- уверенность, что низкие потенции (6С, 12С) не могут вызвать избыточных реакций (но мы все не раз бывали свидетелями такого явления);
-3- безразличное отношение к антидотам (для нас это важный принцип в лечении).
Бывали ли Вы когда-нибудь в индийском ресторане? Я была 2 раза: один раз в Санкт-Петербурге и второй раз в египетском отеле, и, скажу честно, - оба раза мне было очень сложно есть даже самые неострые блюда индийской кухни.
Возможно, в этом и кроются причины в разнице индийского гомеопатического подхода и «нашего» (европейского).
Благодаря тому, что гомеопатия в Индии с 1973 года признана основной медициной на государственном уровне и, соответственно, получает постоянную поддержку и развитие в виде образовательных и медицинских учреждений, у «индийской школы» накоплен колоссальный практический опыт. И, конечно, такое широкое распространение и высокое развитие вызывают восхищение и огромный интерес врачей-гомеопатов всех стран, в том числе и нашей. Однако, перенимая бесценный многолетний опыт «индийской школы», не стоит пренебрегать значительными отличиями условий, в которых этот опыт накапливался, а именно, климат и пищевые предпочтения и привычки пациентов. Ведь то, что для европейца антидот (ароматные специи в пище, кофе, крепкий чай, резкие насыщенные ароматы), для азиатского человека, для которого из поколения в поколение это обычная, естественная окружающая среда, - возможно, антидотом и не является.
С этим принципиальным отличием, скорее всего, связаны и выбор минимальной потенции используемых препаратов, а также мнение о том, что низкие потенции не могут вызывать избыточных реакций.
Учитывая эту «национальную реактивность», по аналогии с антидотами, можно предположить, что потенция 30С для среднестатистического индийского пациента является минимальной, как для нас - 6С, и тогда, конечно, становится понятным наблюдение об отсутствии избыточных реакций на низкие потенции (6С и 12С) у индийских пациентов.
Если данное предположение верно, то может не стоит на 100% копировать методы лечения индийских гомеопатов, а, брать для своей работы что-то выборочно, в первую очередь, однозначную приверженность классике (гомеопатии Ганемана-Кента), а их выбор минимальной потенции и отношение к антидотам рассматривать больше как уникальный пример адаптации гомеопатического метода к местным, специфическим условиям. Также стоит учитывать, что качество индийских препаратов из разных индийских гомеопатических аптек, так же как и у нас, может различаться, более того, есть мнение в среде наших практикующих гомеопатов, что индийские препараты (начиная с 30С) более «ядерные», что еще раз подтверждает, что не всё индийское может подходить и применяться для наших пациентов.
Да, классической гомеопатии в России не так «повезло», как индийской, т.к. она не имеет государственной поддержки, но тем не менее нельзя игнорировать имеющийся опыт успешно практикующих российских гомеопатов-классиков, которые имеют высокие результаты лечения пациентов и готовы делиться имеющимися практическими наработками.
Быть классическим гомеопатом в России – это смелый и сознательный выбор врача-гомеопата. Условия, в которых такие врачи вынуждены работать, а подчас, доказывать и отстаивать своё право на работу, несправедливы и неправильны по отношению как к самим честным и порядочным докторам, нацеленным на истинное излечение пациентов, так и к самой классической гомеопатии, более 200 лет ежедневно подтверждающей своё право на звание эффективной, естественной и безопасной медицины.
Гомеопатов-классиков в России не так много, как в Индии, и именно поэтому, каждый из них на вес золота. Основная проблема в отсутствии государственного признания и контроля, а значит и отсутствии единства принципов у практикующих данную систему лечения, что в свою очередь не гарантирует безопасность для жизни и здоровья людей, получающих гомеопатическое лечение у «современных» гомеопатов, искажающих истинные принципы работы (один из которых обязательное отслеживание каждой дозы по Закону Геринга), ведь только так можно добиваться высокого уровня точности назначений, а значит, и большее количество пациентов развернется в сторону гомеопатии и встанет на путь мягкого, быстрого и долговременного исцеления.
В заключение хочется выразить особую благодарность Российским гомеопатам-классикам за верность методу, за индивидуальный подход к каждому пациенту. Ведь работу классического гомеопата можно сравнить с тщательной и кропотливой работой ювелира, который терпеливо и методично, со всей душой и пониманием постепенно раскрывает истинный блеск каждого «самородка»-пациента.
С уважением ко всем читателям, Наталья Магера.