Не сработает ли дальше острый ГЛС как КС?

[Героиня]

Здравствуйте!
Очень хочется понять. Если человек не находится на гомеопатическом лечении у постоянного врача и не принимает на момент обращения никаких конституциональных средств (КС). И ему тут назначают ГЛС (гомеопатическое лек средство) на острый случай. Как можно быть уверенным, что этот препарат не пойдёт ворошить его слои-миазмы и проч. Как организм должен распознать, что это не КС, а так, быстрое средство на острый случай. И главное кто и как потом отслеживает его действие. Ведь действие может быть тонким вполне, вы можете даже и не почувствовать особо ничего сильного, но будет идти перестройка-отработка конституционального, а то и наложение дополнительно сверху чего-нибудь и необязательно это наложение будет хорошим. Мне правда это очень интересно. Или острое ГЛС заканчивает своё действие ровно в ту минуту, как пациент с острым состоянием справился. Или продолжает действовать? И может ли быть так, что хорошо отработав острое, дальше препарат категорически (для конституционального типа) не подходит? Может он тогда в этом случае навредить?
Заранее спасибо!

[Людмила]

КС, не КС, это весьма условное название. Если лекарство подобрали на хроническое состояние, то его называют КС. Кто называет "слоевое КС", кто то "миазматическое КС", у Виджейкара аж "генетическое КС". То же самое и с "острыми ГЛС". Кто-то их называет "ситуационными ГЛС", кто-то "острыми интеркуррентными" (ганеман их называл острыми интеркуррентными).

Что б это все лучше понять, надо вспомнить, как работает гомеопатическое лекарство. У лекарства есть первичное и вторичное действие. Первичное: ГЛС вызывает в организме временную болезнь (симптомы). Вторичное: организм начинает с этими симптомами бороться и попутно уничтожает свои болезненные симптомы. Чем подобнее симптомы, которые вызывает лекарство симптомам имеющйся в организме болезни, тем быстрее и легче проходит излечение.

Если лекарство подобно симптомам острой болезни, то его действие по отношению к этим симптомам прекратится в момент их исчезновения. Но, может получиться и так, что оно еще частично подобно каким-то сиптомам хронической болезни. Тогда оно и часть хронических симптомов устранит или ослабит, но саму хроническую болезнь не излечит и "ворошить" слои-миазмы не будет. Органон § 68 "Безусловно, что после уничтожения естественного заболевания в организме остается только определенной силы лекарственная болезнь, которая, вследствие необычной малости дозы, столь непродолжительна, легка и столь быстро исчезает сама по себе, что жизненной силе нет необходимости в возбуждении против этого небольшого искусственного нарушения никакой сколь-нибудь значительной реакции, направленной на восстановление прежнего состояния здоровья."

Навредить лекарством можно только если будет "долбежка". Т.е. долгое бесконтрольное повторение. Тогда лекарство навяжет организму свою искусственную болезнь. А она может быть еще хуже естественной. И избавиться потом от нее очень трудно. При правильном назначении, лекарство "отрабатывает" свое подобие в организме и действие прекращается.

Что б ГЛС сработало как КС, оно должно "покрывать" симптомы хронической болезни. Ну если случайно, при подборе острого ГЛС вышли на КС, так это радоваться надо.

[Героиня]

Большое, и даже преогромное спасибо за ответ!!!
А то я думала, что так коряво написала вопрос, что никто не поймёт что имела в виду:))
Кое-что проясняется. Хочу вот только ещё спросить - часто на острое препараты назначаются один за другим, порой в течение суток 2-3-4 препарата могут успеть назначить, пытаясь попасть, и не всегда это безобидные 3-6-12 разведения, бывают и 30-ки. Без долбёжки, ну иногда лишь могут повторить одно и то же пару-тройку раз. Это ничего? То бишь никаких совершенно негативных последствий не будет от острых ГЛС в любом случае? Если так - то можно выдохнуть и расслабиться

[mtanya]

Людмила, можно я вклинюсь в Ваш разговор? Мне не очень понятно как один препарат может излечивать два не подобных заболевания. Так как в одно и тоже время в организме не может быть два подобных заболевания. Согласна, что препарат отработавший в острой ситуации может быть частично подобным. Но как он может оказаться КС?
Вот что я нашла у Кента:
""Органон", §46: "Здесь можно было бы привести множество примеров гомеопатического излечения самою природою одних болезней посредством присоединения к ним других, сходных с ними. Но, не выходя из области известных и неопровержимых фактов, мы должны исключительно придерживаться только тех всегда одинаковых болезней, которые происходят от постоянного миазма и известны под определенным названием.

Оспа, столь известная по сложности и жестокости своих припадков, служила чрезвычайно часто для гомеопатического излечения многочисленных болезней, сходных с нею по симптомам. Так, одно из самых общих действий оспы состоит в том, что она производит жестокое воспаление глаз, часто оканчивающееся потерею зрения; но она же и излечивает хроническое воспаление глаз, по наблюдениям Dezoteux и Leroy. По свидетельству Klein’a, потеря зрения, продолжавшаяся два года и обусловленная скрывшеюся внутрь псорою, излечилась под влиянием оспы. Сколько раз псора вызывала глухоту и одышку! Но эти же болезни были и уничтожаемы ею, когда она достигала высшего своего развития, как свидетельствует J. F. Closs.

Воспаление ядер, даже самое сильное, тоже частый припадок оспы; поэтому она могла уничтожить значительную и долго существовавшую опухоль левого ядра, происшедшую от ушиба, как это наблюдал Klein, и значительную опухоль под глазами, по свидетельству другого наблюдателя.

Оспа производит также тщетные позывы на низ (tenesmi anales), сопровождающие обыкновенно кровавый понос, как это наблюдал Fr. Wendt.

Когда после прививной оспы появляется натуральная, последняя тотчас же уничтожает первую, не допуская ее достигнуть полного развития, как по значительному сходству, так и потому, что она сильнее прививной. Но если натуральная оспа появляется в то время, когда прививная оспа уже близка к зрелости, то последняя гомеопатически ослабляет первую, как наблюдал Muhry и многие другие.

Кроме способности производить обыкновенные прыщи, предохраняющие от натуральной оспы, лимфа прививной оспы обладает еще способностью вызывать всеобщую скоротечную сыпь (exanthema). Последняя состоит в появлении конических прыщей, редко гнойных и крупных, обыкновенно же мелких, сухих, которые сидят на маленьких красных пятнах, перемешанных с другими красными же и круглыми пятнами на коже. Эта сыпь, сопровождаемая иногда жестоким зудом, появляется у многих детей за восемь дней прежде, а еще чаще после появления красного кружка (areolum) прививной оспы, и исчезает через несколько дней, оставляя после себя небольшие, красные жесткие пятна на коже. Вот почему прививная оспа излечивала у детей, совершенно и прочно, самые застарелые и беспокойные сыпи, как заметили это многие наблюдатели.

Прививная оспа, производящая, между прочим, опухоль руки, излечила, по высыпании своем, распухшую и полупараличную руку.

Лихорадка прививной оспы, развивающаяся обыкновенно до появления прыщей около красного кружка, излечила гомеопатически перемежающуюся лихорадку у двух особ, как свидетельствует Hardege-младший в подкрепление замечания J. Hunter’a, что две лихорадки (сходные) не могут совмещаться в одном и том же теле.

Корь, по лихорадке и кашлю, имеет большое сходство с коклюшем. Вот почему Bosquillon заметил в одной эпидемии, когда обе эти болезни свирепствовали одновременно, что многие дети, заболевая корью, оставались свободными от коклюша. Они освободились бы все и навсегда от коклюша, если бы последний был сходен с корью вполне, а не отчасти только, если бы он сопровождался сыпью, появляющейся при кори; поэтому корь могла не всех, а только многих детей предохранить от коклюша, и то только на время упомянутой эпидемии. Когда же корь встречается в теле с недугом, сходным с нею в главном припадке, именно в появлении скоротечной сыпи, то она без сомнения может излечить его гомеопатически. Таким образом, по наблюдению Kortum’a, излечивались быстро, вполне и прочно хронические лишаи по высыпании кори. Просовидная и жгучая сыпь на лице, шее и руках, продолжавшаяся шесть лет и возобновляющаяся при всякой перемене погоды, была превращена появлением кори в повсеместный подкожный отек; когда же прошла корь, то и неприятная сыпь была совершенно излечена и затем уже не возвращалась".

§47: "Эти естественные излечения всего яснее и убедительнее учат врача выбору искусственных болезнетворных сил, способных уничтожать болезни верно, скоро и прочно".

§48: "Из приведенных примеров видно, что сама природа никогда не может уврачевать одну болезнь другою, несходною, как бы ни была последняя сильна, но она производит это излечение, как бы чудом, только под влиянием сильнейшей и сходной болезнетворной силы, припадки которой подобны припадкам лечимой болезни. Причина этого кроется в вечных и неизменных, но поныне неизвестных нам законах природы".

§49: "Мы нашли бы гораздо большее число этих гомеопатических естественных излечений, если бы, с одной стороны, наблюдатели были бы к ним внимательнее, а с другой - природа не имела так мало вспомогательных болезней, способных лечить гомеопатически"
Прокоментируйте пожалуйста.

[Людмила]

Хочу вот только ещё спросить - часто на острое препараты назначаются один за другим, порой в течение суток 2-3-4 препарата могут успеть назначить, пытаясь попасть, и не всегда это безобидные 3-6-12 разведения, бывают и 30-ки. Без долбёжки, ну иногда лишь могут повторить одно и то же пару-тройку раз. Это ничего? То бишь никаких совершенно негативных последствий не будет от острых ГЛС в любом случае?

Если с лекарством "не попали", то конечно это не есть хорошо, потому что время идет, болезнь продолжается, а хотелось бы все ж поскорее вылечиться. Но и особо страшного тут ничего нет. Если конечно "долбить" не будут.
Это касается не только острых, но и хронических болезней - если неправильно назначенное лекарство вызвало новые симптомы, то следующее подбирается с учетом всех этих изменений.

Органон 6:
§178
Без сомнения, иногда может случиться так, что это лекарство, выбранное с соблюдением законов гомеопатии, вызовет подобную искусственную болезнь, способную уничтожить имеющееся заболевание. Это вероятнее всего происходит, когда эти немногие болезненные симптомы являются очень сильными, определенными, необычными и особенно отличающимися ( характерными).
§ 179
Однако, более часто первоначально выбранное в таком случае лекарство может подходить только частично, т. е. не точно, поскольку не было значительного числа симптомов, которыми можно было бы руководствоваться для точного выбора.
§180
В этом случае, наилучшим образом выбранное лекарство, которое, однако, в силу указанной выше причины является не полностью гомеопатическим, вызовет при его воздействии на болезнь, только частично аналогичную ему - точно также, как в вышеупомянутом случае ( § 162 и след.), когда ограниченное число симптомов гомеопатических средств делает выбор несовершенным - дополнительные симптомы, и некоторые симптомы из его собственного перечня смешаются с симптомами состояния пациента. Они, однако, в то же время являются симптомами самой болезни, хотя, возможно, до сих пор никогда не проявлявшимися или проявлявшимися очень редко; появляются некоторые симптомы, которые пациент никогда ранее не испытывал, или те симптомы, которые он только смутно чувствовал, становятся более определенными.
§181
Не будем возражать против того, что побочные явления и новые симптомы этой болезни, которые теперь появились, следует отнести за счет назначенного лекарственного препарата. Несомненно, что этот препарат явился причиной их возникновения, но они всегда являются только симптомами такого свойства, какое эта болезнь сама могла вызвать в этом организме, и которые были вызваны и стимулировались назначенным лекарством вследствие его способности вызывать подобные симптомы. Короче говоря, мы должны рассматривать всю совокупность симптомов, воспринимаемых в данный момент как принадлежащие самой болезни, как реально существующее условие, и соответственно организовывать наше дальнейшее лечение.

Ну и на худой конец, если дали лекарство абсолютно не подобное - но проводят же прувинги на людях! Никто от этого не помер.

Вот что действительно опасно, это дать подобнейшее в очень высоком разведении человеку со слабой жизненной силой. Тогда конец может быть печальным.

[Людмила]

Мне не очень понятно как один препарат может излечивать два не подобных заболевания. Так как в одно и тоже время в организме не может быть два подобных заболевания. Согласна, что препарат отработавший в острой ситуации может быть частично подобным. Но как он может оказаться КС?

Один препарат не может излечивать два не подобных заболевания у одного человека. Препарат излечит одно заболевание, а для второго нужен будет уже другой. Острый препарат может оказаться и хроническим. Например человек больной ревматизмом заболел ангиной. Ему на ангину подобрали Меркуриус солюбилис. И Меркурий вылечил его и от ангины и от ревматизма. Прочите описание Меркурия, все станет ясно. Ну или Калькарею карбонику давали при гриппе, а в итоге вылечили от пиелонефрита. Эти оба случая из реальной жизни.

А болезней у человека (особенно современного) действительно несколько бывает. Уже Ганеман написал о двух-трех. А в наше время антибиотиков, гормонов, антигистаминов их наверно и десяток может быть.

§ 41
Гораздо чаще, чем сочетание естественных болезней у одного и того же человека и их взаимное осложнение, наблюдаются болезненные осложнения, вызываемые в результате неверного лекарственного лечения (аллопатический метод), длительным использованием неподходящих лекарств. К естественной болезни, подлежащей лечению, добавляются тогда, благодаря постоянному повторению, назначения неподходящих лекарственных средств, новые, часто очень длительные, болезненные состояния, соответствующие природе этого средства. Они постепенно сливаются с исходным старым заболеванием (которое они не могли излечить на основании подобия действия, то есть гомеопатически) и осложняют его, добавляя к старой болезни новое, несходное искусственное хроническое заболевание и ставя тем самым пациента перед лицом уже двух, а не одной, болезней, существенно отягчая его состояние и делая лечение очень трудным, часто почти невозможным. Многие случаи, совета по поводу которых спрашивают в медицинских журналах, а также многие случаи, описанные в медицинских сочинениях, подтверждают истинность сказанного. Сходны с описанной ситуацией и те частые случаи, когда венерическая болезнь шанкра, особенно осложненная псорой или дискразией, обусловленной кондиломатозной гонореей, не только не излечивается продолжительным или часто повторяющимся назначением неподходящих меркурнальных препаратов, но и захватывает свое место в организме наряду с постепенно развившейся тем временем ртутной интоксикацией38, и образует именно с ней ужасного монстра сложного заболевания (под общим названием маскированной венерической болезни), которое, если и излечивается, то лишь с величайшими трудностями.

[Героиня]

Ещё раз преогромное спасибо!
Теперь будем знать чего бояться - не так страшен прувинг, как высокое разведение при слабой ЖС.
А ещё всё больше понимаю, что надо брать и читать Органон 6. В большинстве прочитанных статей именно он и упоминался как самый совершенный и лучше него ещё мало кто что придумал. Он в электронном виде есть где-то?

[mtanya]

Один препарат не может излечивать два не подобных заболевания у одного человека. Препарат излечит одно заболевание, а для второго нужен будет уже другой. Острый препарат может оказаться и хроническим. Например человек больной ревматизмом заболел ангиной. Ему на ангину подобрали Меркуриус солюбилис. И Меркурий вылечил его и от ангины и от ревматизма. Прочите описание Меркурия, все станет ясно. Ну или Калькарею карбонику давали при гриппе, а в итоге вылечили от пиелонефрита. Эти оба случая из реальной жизни.

А болезней у человека (особенно современного) действительно несколько бывает. Уже Ганеман написал о двух-трех. А в наше время антибиотиков, гормонов, антигистаминов их наверно и десяток может быть.

§ 41
Гораздо чаще, чем сочетание естественных болезней у одного и того же человека и их взаимное осложнение, наблюдаются болезненные осложнения, вызываемые в результате неверного лекарственного лечения (аллопатический метод), длительным использованием неподходящих лекарств. К естественной болезни, подлежащей лечению, добавляются тогда, благодаря постоянному повторению, назначения неподходящих лекарственных средств, новые, часто очень длительные, болезненные состояния, соответствующие природе этого средства. Они постепенно сливаются с исходным старым заболеванием (которое они не могли излечить на основании подобия действия, то есть гомеопатически) и осложняют его, добавляя к старой болезни новое, несходное искусственное хроническое заболевание и ставя тем самым пациента перед лицом уже двух, а не одной, болезней, существенно отягчая его состояние и делая лечение очень трудным, часто почти невозможным. Многие случаи, совета по поводу которых спрашивают в медицинских журналах, а также многие случаи, описанные в медицинских сочинениях, подтверждают истинность сказанного. Сходны с описанной ситуацией и те частые случаи, когда венерическая болезнь шанкра, особенно осложненная псорой или дискразией, обусловленной кондиломатозной гонореей, не только не излечивается продолжительным или часто повторяющимся назначением неподходящих меркурнальных препаратов, но и захватывает свое место в организме наряду с постепенно развившейся тем временем ртутной интоксикацией38, и образует именно с ней ужасного монстра сложного заболевания (под общим названием маскированной венерической болезни), которое, если и излечивается, то лишь с величайшими трудностями.

Если я правильно поняла тут Ганеман ясно говорит о двух НЕСХОДНЫХ хронических болезнях. Эти несходные болезни появляются из-за неправильного аллопатического лечения болезни, неверно назначенного препарата гомеопатического, или правильно назначенного, но без учета чуствительности пациента, что в свою очередь привело к развитию лекарственной болезни. Абсолютно с Вами согласна в том, что у одного человека может быть очень много хронических заболеваний несходных один с другим. Поэтому и приходится проводить лечение слоями. Все это мне понятно. Мне непонятно как в одно и тоже время, у одного и того же человека могут быть одновременно два подобных заболевания. Ганеман на мой взгляд говорит, что такого быть не должно. Тогда выходит, что острое заболевание и заболевание хроническое неподобны. Как же тогда одно лекарство может вылечить два неподобных заболевания. И правда ли оно вылечивает а не подавляет, как аллопатия.

Простите за назойливость, но очень хотелось бы понять.
С уважением, Татьяна

[Людмила]

Ещё раз преогромное спасибо!
Теперь будем знать чего бояться - не так страшен прувинг, как высокое разведение при слабой ЖС.
А ещё всё больше понимаю, что надо брать и читать Органон 6. В большинстве прочитанных статей именно он и упоминался как самый совершенный и лучше него ещё мало кто что придумал. Он в электронном виде есть где-то?

На здоровье.
Вот 6-й Органон: http://www.homeoint.org/kotok/homeopath ... ganon1.htm

[Людмила]

Если я правильно поняла тут Ганеман ясно говорит о двух НЕСХОДНЫХ хронических болезнях. Эти несходные болезни появляются из-за неправильного аллопатического лечения болезни, неверно назначенного препарата гомеопатического, или правильно назначенного, но без учета чуствительности пациента, что в свою очередь привело к развитию лекарственной болезни. Абсолютно с Вами согласна в том, что у одного человека может быть очень много хронических заболеваний несходных один с другим. Поэтому и приходится проводить лечение слоями. Все это мне понятно. Мне непонятно как в одно и тоже время, у одного и того же человека могут быть одновременно два подобных заболевания. Ганеман на мой взгляд говорит, что такого быть не должно. Тогда выходит, что острое заболевание и заболевание хроническое неподобны. Как же тогда одно лекарство может вылечить два неподобных заболевания. И правда ли оно вылечивает а не подавляет, как аллопатия.

Татьяна, я 41-й параграф привела в связи с последнй фразой о лекарственных заболеваниях, а не к вопросу одного лекарства на острое и хронь.

Два подобных заболевания быть не может. Если лекарство вылечило и острую болезнь и хроническую, то это не значит, что было два заболевания. Как то принято считать, что ангина например сама по себе, ревматизм сам по себе. На самом деле это одно заболевание. Даже аллопаты говорят, что "нелеченая ангина может осложниться ревматизмом". И сами же "лечат" ее так, что б она уж точно ревматизмом осложнилась.
Когда вообще "острое" лекарство может попутно излечить и хронь? Во-первых, это когда острое - обострение хрони. Во-вторых, патогенезы многих лекарств имеют столько симптомов, что охватывают огромный спектр заболеваний. И острых и хронических. Сульфур к примеру - начиная с дерматитов и кончая онкологией. Да все полихресты такие.

Еще есть миазмы. Псора, сикоз, сифилис, туберкулез. В рамках одного миазма может быть огромное количество болезней. И есть лекарства - антимиазматики. Их не очень много, но они способны излечить эти заболевания.
Тема это интересная и оооочень длинная.