lassesity » Вт сен 16, 2014 7:04 pm
Никак. Никто же не спорит о том, что это замечательные книги, но таких книг очень много. Мы говорим о том (по крайней мере Вы так ставили вопрос), без чего не может обойтись практикующий гомеопат, а не пустомеля, сыплющий цитатами из первоисточников, но не могущий быстро выйти на эффективный препарат, который поможет пациенту.
И я очень сильно сомневаюсь, что Вы сможете назвать хотя бы двоих-троих тех самых Больших гомеопатов, которые не лекции читают, а прием ведут, подбирая КС по ММ.
Гомеопат, подбирающий КС по ММ, подобен ребенку, который узнает животных по картинке.
А если собачка, которая видится ребенку, на самом деле волк? А ведь они так похожи, но ребенок этого не знает. Не знает чем именно собачка отличается от волка. И видит только собачку
Мама спрашивает малыша, у кого клювик есть? У птички, отвечает тот. А ведь клювик есть много у кого, например, и осьминога тоже. А он совсем не птичка.
А вот если бы малыш пошел с другой стороны, собирая картинки своих зверюшек как пазл, из их свойств, качеств, индивидуальных особенностей, тогда бы он никогда не ошибся.
Но Вы не переживайте. Детские увлечения подбором препаратов по картинкам, поклонение Ганеману (количество М и Н по вкусу) проходят все гомеопаты. А потом, если человек продолжает думать и двигаться вперед, приходит понимание.
Оказывается, что Ганеман часто сам себе противоречил и логических нестыковок у него море, что он напридумывал таких правил и запретов при лечении, что такая жизнь в наших условиях создает постоянный стресс, который сам по себе вреден здоровью.
Узнаете, что можно и нужно от всех великих брать только работающее, а красивое, но бесполезное, отбрасывать безжалостно.
Выясните, что все теории не стоят ломаного гроша, если они не подтверждаются практикой
Будете удивлены, что пациенту глубоко безразлично сколько и каких книг Вы читали, ему результат важен. А он недостижим в библиотечной тиши.
Прав тот, кто не пишет\говорит складно, а у кого пациенты излечиваются